AI换脸应用ZAO爆红背后 还有这些风险需要注意

• 　　一夜之间，AI换脸应用ZAO刷屏网络。

  　　今日早间，“Zao AI 换脸”话题一度登上微博热搜第7位，截至发稿，该话题已经吸引3.5万讨论，1.1亿阅读。位列APP Store免费排行榜娱乐类榜单第一。

  　　网友的热情一度导致ZAO服务器崩溃，今日中午，小编在试玩该应用时，已经出现“当前服务器制作量过大，请稍后再试”的系统提示。

  　　不过，人们在讨论AI换脸术的同时，不少网友提出了这一行为涉嫌侵犯明星肖像权，以及影视版权等问题，并对ZAO所列出的用户协议条款提出质疑。

  　　一如曾经火速蹿红又很快归于沉寂的图片换脸应用Faceu，AI换脸应用ZAO这次能走多久？

  　　ZAO缘何突然走红？

  　　ZAO不是这两天突然上线的，APP Store信息显示，该应用的最初版本在3个月前就已经上线，2天前才更新到1.1版本。ZAO官微显示，8月中旬该应用进行小范围内测，从网友的反馈来看，内测的效果还不错。

  　　换脸应用极具娱乐性，在这里，你可以将自己的脸换成刘亦菲、杨幂等喜欢的偶像，还可以替换掉影视小视频中的人物，与喜欢的明星对戏。从本质上来说，ZAO满足了用户的好奇心和虚荣心。

  　　而且整个换脸的操作过程并不复杂，用户甚至不需要会PS，直接上传一张自己的图片，就可以将原视频片段换脸，还可以自己选择与视频中的哪一个明星换脸，然后分享到社交媒体。

  　　对于追星女孩来说，把与爱豆演对手戏的演员换成自己，然后被爱豆撩，从而满足自己的追星心愿，可以说是该应用最受欢迎的场景之一。不少网友表示，“玩到停不下来”。

  　　虽然ZAO打着AI换脸的旗号，但其实仍是一款社交产品，正如其官微说的“ZAO的精髓在于加好友玩”。而且这款产品也是借助微博、微信等平台完成口碑积累和扩散的。

  　　视频侵权风险惹争议

  　　这不是AI换脸第一次引起人们的热议。

  　　今年2月，B站的一位UP主“换脸哥”用AI技术把朱茵饰演的黄蓉换成了杨幂的脸，这则视频登上微博热搜后很快流量过亿。网友们在感叹，原来杨幂的表演也可以如此灵动细腻时，也提出了视频是否涉嫌侵犯明星肖像权和名誉权的疑问。这也是ZAO面临的问题。

  　　据知名互联网律师赵占领介绍，ZAO上的视频素材和表情素材主要有两个来源，一是与权利人合作，获得权利人对于素材的版权及其中包含肖像的权利人的授权；二是由用户上传，通过用户协议约定，用户将上传的素材、修改后素材版权中的修改权、信息网络传播权等权利以及转授权授予平台。

  　　其中，第一种方式有效解决了ZAO平台上素材的合规问题，但这种授权是需要付出代价的，也限制了平台获取素材的种类和数量。而用户上传则大大降低了平台获取内容的成本，但这种方式是有风险的。

  　　ZAO通过用户协议获得用户所上传的内容素材以及版权，也包括转授权。其中一条规定：在您上传及/或发布用户内容之前，您同意或者确保实际权利人同意授予“ZAO”及其关联公司以及“ZAO”用户全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利，包括但不限于可以对用户内容进行全部或部分的修改与编辑（如将短视频中的人脸获声音换成另一个人的人脸或者声音等）以及对修改前后的用户内容进行信息网络传播等。

  　　赵占领指出，这种用户协议由ZAO单方制定，属于格式合同。根据合同法的规定，格式条款的提供方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，属于“霸王条款”，在法律上是无效的。ZAO用户协议中的前述授权条款是否属于霸王条款存在较大争议。ZAO作为提供格式条款的一方，对于免除或者限制自己责任的格式条款，应采取足以引起对方注意的方式提醒用户注意。但是，目前ZAO并没有尽到提醒义务，授权条款淹没在用户协议的众多内容之中，绝大多数用户根本注意不到。

  　　值得一提的是，用户对于上传的内容，有的拥有版权、肖像权，或者从权利人处获得授权，有的则没有。比如，用户未经授权将影视剧的片段上传到平台，该行为构成版权侵权。赵占领认为，ZAO对于用户的素材在某些情况下，特别当该内容是影视剧的片段时，ZAO很有可能构成帮助侵权。