所熟知的心理学理论可能是错的

发布日期:2019-07-15 来源:未知 浏览量:
  • 所熟知的心理学理论可能是错的





    简单来说,「旁观者效应」认为,在危难情况下,周围的旁观者越多,有人站出来救助的几率就越小。当旁观者只有一人时,他会更可能对遇到问题的人提供帮助,但旁观者人数较多时,不少人都会自动默认这是其他人的责任,进而选择不行动。

    兰卡斯特大学的研究人员研究分析了来自阿姆斯特丹(荷兰)、开普敦(南非)和兰卡斯特市(英国)的公共闭路电视视频材料,并发现其中记录的超过 200 个意外事件中,90% 的事件都有旁观者出手帮助。

    研究人员将以下行为均纳为旁观者的出手相助:安抚的手势、让人平静下来的触摸、在冲突方间形成阻隔、慰问受害人、为身体受伤的人提供实用帮助或是将挑衅者推/拉开。

    这些被记录的事件平均持续时长超过三分钟,旁观者人数平均为 16 人,出手干预人数平均为三人,三个国家间情况的差异性不大。

    和原有「旁观者效应」理论所提出的相反,研究者发现,旁观者人数越多,就越有可能会有旁观者出来帮忙。


    为什么这会和原有理论截然相反呢?

    需要指出的是,「旁观者效应」受启于 1964 年的一次凶杀案。报道指年轻女性 Kitty Genovese 在 38 人袖手旁观(不报警)的情况下被凶手在公共场合杀害。


    后来,「38 名旁观者」更多只是记者杜撰出来的数字,而凶杀案则是发生在更暗和偏僻的角落,此外,这件事也并非「没人报警」,而是两人报警之后,案件没得到合理的处理。

    除了这个案件,心理学家们还做了不少围绕这个理论的实验,得到了支持论证的结果。

    问题是,那些实验大多都类似小型「实验室模拟试验」,并非生活中的真实事件,而这次针对闭路电视内容的研究,则提供了一种不同的研究范本。

    事实上,近几年来,不少非常「经典」的心理学和社会学理论都受到重新审视。
最新新闻
热门新闻

中国健康世界网 All Rights Reserved 赣ICP备06006962号 邮箱:sheng6665588@gmail.com